¿Por dónde empiezo con este libro nefasto? Honestamente, pensé que iba a ser malo, pero resultó malísimo, y lo siguiente también. Me parece más cómodo ir contando de a poquito TODO lo que está mal con "El silencio de Nahir", así que acá vamos.
- Lo elemental: libro cuya foto es de Nahir. Título que nombra directamente a Nahir.
Sinopsis que asegura hablar sobre la victimaria en el caso Pastorizzo. Incluso dibujo de Nahir en la solapa del libro. ¿Alguien me puede explicar por qué un 10% del libro es sobre Nahir, y el otro 90% sobre Zonzini? Literalmente es un libro donde el autor se lava las manos por cada oportunidad en la que lo criticaron por defender a una persona que asesinó a su pareja.
- Retomando esta última idea... ¿hay necesidad de tratar a esta persona como un angel, un ente etéreo y celestial? El libro parece gritar: TODOS USTEDES SON MACHISTAS Y PATRIARCALES POR NO HABER DEFENDIDO A UNA MUJER QUE LE DISPARÓ A SU NOVIO. Cómo te explico, "aliado" Zonzini, tan considerado con los derechos de la mujer... (ja) - Una crónica atemporal, mal narrada. Si vas a hacer un libro que aborda un caso o un crimen tan resonante, tene la maldita delicadeza de narrar las cosas en orden, y no a medida que se te van ocurriendo las cosas. Por favor, la falta de orden en este libro es molesta y confunde.
- Todo el relato es incongruente y rebatible. No hay ni un argumento sólido, e incluso comete irregularidades en un relato que según él, es verídico. No lo supervisó nadie, parece. No me extraña, es un garrón este libro.
- Si las cosas eran malas al principio, no les cuento al final. Es un delirio total:
teorías conspirativas infundadas, acusaciones muy fuera de lugar. No importa que hayan trabajado muchos profesionales, que haya pruebas, pericias que expliquen por qué hay una única responsable en este caso. Incluso una confesión. ¿Es necesario que siga especulando? Es ridículo.
- Durante todo el libro el autor se mantiene en actitud chabacana, soberbia: yo sé e hice cosas que ustedes no. Más bien, suena como "Yo soy mejor por estar lucrando a costa de muchas mujeres". Como mencioné, mucho Nahir, mucho Nahir, pero es uno más de los que lucran a costa del dolor ajeno. Usa su imagen, el caso en el que se vio involucrada, e incluso cuenta "confidencias" suyas (que realmente pongo en duda, pues el autor no es de confiar, sinceramente). Esto me lleva a que lo llené de post its para marcar diferentes cosas que están MAL de este libro.
* Los rosa los etiqueté con "La hora de la pavada", y marqué todas las situaciones absurdas, fuera de lugar, totalmente bizarras que hay en el libro. Abundan, y me quedé sin post its. Ejemplos: se pasa páginas enteras hablando sobre su camino hacia Gualeguaychú para ver a Nahir. Se pierde, y tira "Retroceder nunca, rendirse jamás"...
(??????). A ver, que no es un libro de autoayuda, y perderse en un lugar desconocido tampoco es como perder la guerra, ¿eh? Pero todo con el fin de magnificar cualquier tipo de esfuerzo que haya hecho en pos de salvar a su adorada Nahir. Otro ejemplo marcado en rosa: los diálogos que tiene con un supuesto infiltrado en el caso. Acá lo llama Justo, yo le digo "el amigo imaginario de Zonzini". Prefiero pensar que se lo inventó, a que realmente existe alguien con quien pueda tener diálogos tan absurdos con alguien sobre la muerte de un pibe. Transcribe diálogos que supuestamente tiene con este tal Justo, y son cosas eternas donde le da mil vueltas, le hace bromas y reproches tontos que no vienen al caso. Pierde cualquier tipo de seriedad.
